V ostatných dňoch sa v konzervatívnom priestore opäť otvorila diskusia o sexuálnej “výchove”, dúhovej ideológii na školách a o právach rodičov chrániť svoje deti. Stalo sa tak vďaka nechutnému videu prednášateľov tzv. sexuálnej výchovy, novele školského zákona od ministra Druckera ako aj kauze dúhových aktivít na trenčianskom gymnáziu. Dúhovú agendu, konkréte transsexuálnu revolúciu, má minister Drucker aj vo svojej vzdelávacej “nežnej revolúcii”, ktorú pochválil aj premiér Fico.
Chcem na tomto mieste pochváliť najmä Michala Čopa za články k ostatným aktivitám ministra Druckera (Trenčín aj novela), zvlášť preto, že jeho zákon neumožní rodičom chrániť svoje deti v školách pred škodlivými obsahmi v citlivých oblastiach.
4 Druckerove diery
V pôvodnom návrhu zákona vytvoril minister Drucker (vraj praktizujúci katolík, ktorý ale nemal problém postaviť sa na dúhovú stranu v kauze aktivít plánovaných na trenčianskom gymnáziu) v rámci jedného paragrafu až 4 diery, cez ktoré sa môžu nevhodné obsahy v školách legálne dostať k deťom – bez vedomia rodičov. Dve plánuje zaplátať, zostali dve, ale zato obrovské, a z nich nechce ustúpiť ani o milimeter. Chrbát mu kryjú aj konzervatívnejší vládni poslanci ako p. Michelko či minister Taraba, ktorý sa ministra školstva zastal na Facebooku. Ktovie, asi bezvýhradne dôverujú jeho slovu… No napísaný zákon je napísaný zákon a čoskoro schválená novela teda pôjde aj na ich vrub. Drucker ide de facto odobrať rodičom možnosť chrániť svoje deti. Ak sa o tom vôbec dozvedia vopred, budú možno môcť svojich potomkov ospravedlniť z takýchto “vzdelávacích” obsahov aspoň pre “chorobu”. Zatiaľ, kým agenda nepritvrdí…
Znenie, ktoré pôvodne cez prvé čítanie prešlo bez povšimnutia, hovorí:
… školský zákon… sa dopĺňa takto:
§ 7 sa dopĺňa odsekom 11, ktorý znie:
“(11) Škola môže poskytovať výchovu a vzdelávanie, ktoré je nad rámec školského vzdelávacieho programu alebo inovácií zapísaných podľa § 14a, na základe
a) prerokovania v pedagogickej rade školy a rade školy alebo
b) Informovaného súhlasu zákonného zástupcu.”.
Vysvetlenie k dieram zvýrazneným tmavým písmom:
- Školský vzdelávací program (ŠVP) je relatívne širokoobjímajúci dokument, ktorým sa už dnes dá zakryť citlivý výchovno-vzdelávací obsah. No najmä ide o meniteľný dokument – ak príde nový minister, napr. taký pán Grohling, ktorý vo vyššie uvedenom poburujúcom videu priamo chválil týchto perverzných “vychovávateľov” sexuálnej výchovy (cca 6:00), tak ŠVP môže byť zmenený a rodičia budú nahratí.
- inovácie – viď znenie nižšie – na návrh p. Druckera ich bude môcť navrhovať takmer hocikto – akákoľvek právnická osoba – teda aj perverzné občianske združenie. Stačí ak danú inováciu úradník ministerstva schváli.
- prerokovanie – podľa tohto slova bude stačiť, aby riaditeľ dvom uvedeným radám školy predložil návrh na vzdelávanie nad rámec ŠVP a tie hoci by ho aj odmietli, nič nenarobia. Pretože formálne bola splnená podmienka prorokovania.
- slovo “alebo” na konci bodu a) zabezpečí, že škola nebude musieť pracne zbierať súhlasy rodičov. Stačí ak návrh vzdelávania prerokovali rady. Byrokracie majú všetci priveľa už dnes, nieto ešte dopytovať desiatky rodičov o súhlasy.
Podľa medializovaných informácií minister Drucker zlepšuje situáciu ohľadom poslednej a predposlednej diery, avšak trvá na ponechaní tých prvých dvoch. A tie sú veľmi široké.
Perverzáci chodia do škôl
Som presvedčený, že vyššie priložené video znepokojilo každého človeka, ktorý ho videl. Zvlášť rodičov. Predstava, že ľudia, ktorí svoj intímny život takýmto nechutným spôsobom preberajú na verejnosti, nechodia s hanbou po kanáloch, ale s hrdosťou po školách, je veľmi znepokojujúca (znepokojujúce je aj to, že ich videá majú viac ako milión zhliadnutí – svojim toxickým obsahom už určite ublížili nejednému mladému človeku, ktorý hľadá pravdu o vzťahoch, sexualite a láske).
Minister školstva by mal teraz hneď aplikovať účinný mechanizmus, ktorý zabráni týmto (a podobným) osobám chodiť do škôl – napríklad informovaním škôl o nevhodných ponukách.
Súhlas nestačí, ale riešenie existuje
Jediné funkčné riešenie toho, aby rodičia neprišli o svoje právo chrániť svoje deti a viesť ich podľa svojho presvedčenia, je taxatívne vymenovať, že v oblastiach týkajúcich sa sexuálneho správania, intimity, identity (ad transsexualizmus) a nábožensko-filozofického presvedčenia (v rámci ŠVP či nad jeho rámec) musí škola požiadať rodičov o explicitný súhlas. A musí im vopred poskytnúť informácie o materiáloch, ktoré ich deťom majú byť prednášané (v dobe prezentácií a PDF zaslateľných emailom/cez Edupage to predsa nie je žiadny problém). Aby sa nestalo ako nedávno v jednej škole, že si prizvali externistov a počas vystúpenia do neho musel zasiahnuť riaditeľ pre jeho nevhodnosť a ukončiť ho (netýkalo sa citlivých tém). Zjavne vopred nevedel, čo konkrétne je obsahom, za ktorý zaplatil a na ktorý zverené deti zobral…
Transsexuálna revolúcia pokračuje v školstve
Asi sa zhodneme, že štátne inštitúcie by nemali klamať. Pri školách, na ktoré hľadíme s vysokými morálnymi očakávaniami, to platí zvlášť. Dôvodom potreby hovorenia pravdy je aj ochrana občanov, zvlášť slabších – v tomto prípade žien a detí.
Druckerova novela školstva, ktorá hlasmi koalície už prešla prvým čítaním, obsahuje aj časť, v ktorej nariaďuje školám vydávať náhradný doklad o získanom vzdelaní v prípade zmeny mena, priezviska a tzv. zmeny pohlavia (zopakujme si biológiu – pohlavie sa zmeniť nedá). Nie, nejde o potrebu žien, ktoré sa vydajú a z veľkej lásky k manželovi si želajú mať nové priezvisko zapísané do diplomu či maturitného vysvedčenia. Ide o snahu prinútiť školy (aj základné, ktoré môžu byť nútené vydať vysvedčenia s novým menom a pohlavím) podkladať sa transsexuálnej revolúcii, ktorá na konci dňa ubližuje zúčastneným. Doklady o vzdelaní sú poslednými dokumentami, ktoré prezrádzajú pôvodné údaje o osobe. Pán Grohling dobre vedel, prečo túto vec chcel svojho času pretlačiť. Dnes pokračuje minister Drucker a jeho úradníci.
Takto hrádza proti progresivizmu rozhodne nevyzerá. Zvlášť ak sú tieto návrhy zákonov okorenené konsolidáciou na úkor rodín s deťmi.
PS: Všimli ste si to ohlušujúce ticho od liberálno-progresívnych médií a politikov v tejto kauze? Nepovažujem to za náhodu. Iste im vyhovuje, aby minister Drucker dve veľké diery a transsexuálnu revolúciu v zákone ponechal a presadil.
PS2: Deti nepatria štátu. Na konci dňa sú rodičia tí, ktorí majú nielen právo, ale aj povinnosť svojim deťom v primeranom veku a stupni vyspelosti vysvetliť tému vzťahov a lásky. Sexualita je toho súčasťou, ale ako my dospelejší dobre vieme, rozhodne sú podstatnejšie témy ako vernosť, odpustenie, zodpovednosť, vytrvalosť, obeta, manželstvo, rodina, výchova detí atď.
Katalóg inovácií
22. § 14a vrátane nadspiu znie:
“14a
(1) Ministerstvo školstva vedie a zverejňuje na ním určenom webovom sídle katalóg inovácií vo výchove a vzdelávaní (ďalej len „katalóg“). Katalóg obsahuje
a) výsledky experimentálneho overovania,
b) inovácie, ktorými sú
1. inovatívne výchovno-vzdelávacie programy,
2. inovatívne formy, metódy a prostriedky výchovy a vzdelávania,
3. inovatívne formy a spôsoby hodnotenia detí a žiakov,
4. inovatívne koncepcie inkluzívneho vzdelávania,
5. inovatívne formy riadenia škôl a školských zariadení,
6. inovatívne preventívne a rozvojové programy.
(2) Výsledky experimentálneho overovania zapisuje do katalógu ministerstvo školstva po ich schválení podľa § 14 ods. 12.
(3) O zápis do katalógu podľa odseku 1 písm. b) môže požiadať
a) vysoká škola,
b) organizácia zriadená ministerstvom školstva,
c) organizácia zriadená iným ústredným orgánom štátnej správy, na plnenie úloh v oblasti profesijného rozvoja pedagogických zamestnancov a odborných zamestnancov,
d) katolícke pedagogické a katechetické centrum,
e) škola alebo školské zariadenie,
f) zamestnávateľ, ktorému bolo vydané osvedčenie o spôsobilosti zamestnávateľa poskytovať praktické vyučovanie v systéme duálneho vzdelávania,
g) iná právnická osoba.
23. § 18 sa dopĺňa odsekmi 11 a 12, ktoré znejú:
„(11) Škola vydá na žiadosť fyzickej osoby, u ktorej došlo k zmene mena alebo priezviska, náhradný doklad o získanom vzdelaní so zmenenými údajmi najneskôr do 30 dní od podania žiadosti. Tento náhradný doklad sa vydáva vo forme odpisu z dokladu o získanom vzdelaní.
(12) Žiadosť podľa odseku 11 obsahuje
a) meno a priezvisko žiadateľa,
b) dátum a miesto narodenia žiadateľa,
c) miesto trvalého pobytu žiadateľa,
d) meno, priezvisko a rodné priezvisko žiadateľa pred zmenou mena alebo priezviska,
e) rodné číslo žiadateľa pred zmenou pohlavia, ak k zmene mena alebo k zmene priezviska došlo v dôsledku takej zmeny,
f) rodné číslo žiadateľa po zmene pohlavia, ak k zmene mena alebo k zmene priezviska došlo v dôsledku takej zmeny,
g) výpis z matriky alebo potvrdenie o vykonaní zápisu v matrike o zmene mena alebo o zmene priezviska, 18a) alebo iný doklad vydaný príslušným orgánom iného štátu preukazujúci zmenu mena alebo zmenu priezviska.“.
Článok bol pôvodne uverejnený ako blog na denníku Postoj a vychádza na žiadosť jeho autora.
Foto: od HANSUAN FABREGAS z Pixabay