Počas predvolebnej diskusie predsedov šiestich politických strán dňa 12.9.2023 pre portál Plus 7 Dni s názvom Karty na stôl „Špeciál“, predseda strany Progresívne Slovensko, Michal Šimečka, vyšiel s tým, že kultúrna vojna by nemala byť predmetom predvolebnej kampane. Keďže to, čo sa zvyčajne chápe pod termínom kultúrna vojna, ako je LGBTI a gender agenda, odmietol s tým, že v tomto prípade ide o rovnosť a konkrétnu pomoc pre konkrétnych ľudí, vyvstáva otázka, čo pod pojmom „kultúrna vojna“ vlastne myslí.
Nuž skúsme si predstaviť diskusiu na tému kultúrne vojny v politike. Niektoré výroky sú založené na skutočných vyjadreniach reálnych politikov. V komentároch pod článkom môžete doplniť vlastnú argumentáciu k téme.
Kultúrna vojna by nemala byť predmetom predvolebnej kampane.
• Ako to myslíte? Veď významná časť vašej agendy spadá práve pod to, čo sa nazýva kultúrna vojna. Ide o liberalizáciu tzv. interrupcií; manželstvá pre všetkých a teda aj pre páry rovnakého pohlavia; sprístupnenie asistovanej reprodukcie pre kohokoľvek; zavedenie genderizmu do praxe…
Manželstvá pre všetkých, adopcie detí pre páry rovnakého pohlavia vrátane asistovanej reprodukcie pre každú ženu to nie je kultúrna vojna, ani ideológia, ale to je rovnosť. To je hodnota rovnosti, ktorú mimochodom garantuje slovenská Ústava a množstvo iných dokumentov, ktorých je Slovensko signatárom. A keď hovoríme o životných partnerstvách párov rovnakého pohlavia, tak nehovoríme o ideológii, nehovoríme o kultúrnej vojne, hovorím o konkrétnej pomoci konkrétnym ľuďom. A tých ľudí sú tisíce, desaťtisíce na Slovensku, ktorí dnes nemajú rovnaké práva ako väčšinová spoločnosť. Prečo im tie práva nedať? Nikoho iného to neohrozí. Nikomu to neublíži. Nestojí to nič štátne rozpočet. A zvýši sa tým dramaticky kvalita života veľkej časti našich spoluobčanov.
• Čo myslíte tým, že kultúrna vojna by nemala byť predmetom predvolebnej kampane, keď to, čo sa ňou myslí, nie je podľa vás obsahom kultúrnej vojny? Kto teda má kultúrnu vojnu v predmete svojej predvolebnej kampane, keď vy to nie ste?
Predsa tí, čo sa tu vyhrážajú červenými čiarami, že nebudú spolupracovať s tými, ktorí presadzujú rovnosť.
• Aké červené čiary máte na mysli?
To keď niekto vyťahuje obmedzovanie interrupcií. Snaží sa bojovať proti právam iných ľudí, proti partnerstvám homosexuálov…
• Takže ak niekto odmieta legalizáciu partnerstiev osôb rovnakého pohlavia vyvoláva kultúrnu vojnu, ale ten čo tieto partnerstvá presadzuje, nemá s kultúrnou vojnou nič spoločné. Ako mám tomu rozumieť?
Kultúrnu vojnu vedú tí, ktorí bojujú proti niečomu.
• Každá vojna sa vedie s nejakou protistranou. Kto je tá druhá strana?
To sme my, ktorí sme za rovnosť, za hodnotu rovnosti, ktorú garantuje slovenská Ústava a množstvo iných dokumentov, ktorých je Slovensko signatárom. My sme tí, čo chcú pomáhať konkrétnym ľuďom.
• A tí, čo bojujú za niečo, vojnu nevedú? Veď ste práve priznali, že ste protistranou tých, čo vedú kultúrnu vojnu a teda ste takisto do nej zapojení. Na vojnu sú potrební minimálne dvaja.
My len bránime rovnosť, chránime hodnoty. Obhajujeme práva žien, menšín ako sú LGBTI.
• Teda podľa vašich slov ten, kto sa bráni, vojnu nevedie.
Keď hovoríme o otváraní kultúrnych vojen, máme na mysli tých, čo útočia.
• Ale aj tá druhá strana hovorí, že bráni hodnoty, ale aj práva ľudí. Z ich pohľadu ste to práve vy, ktorí túto vojnu začínate.
Rovnosť je najzákladnejšie ľudské právo, ktoré je vlastné človeku odjakživa.
• Ale také záležitosti ako sú partnerstvá osôb rovnakého pohlavia, množstvá tzv. genderových identít atď. tu neboli odjakživa. Niekto s tým ako prvý prišiel. Nemyslíte si, že práve to sú tí, čo začali kultúrnu vojnu a nie tí, ktorí sa snažia udržať status quo?
Ale to je rovnosť! Žiadna kultúrna vojna, ani ideológia!
• Na jednej strane tvrdíte, že tí, čo sa snažia zlegalizovať partnerstvá osôb rovnakého pohlavia nevedú kultúrnu vojnu, ale tí, čo sa im v tom snažia zabrániť, ju už vedú. Na druhej strane hovoríte, že tí čo sa bránia, kultúrnu vojnu nevedú.
Už som predsa vravel, že napríklad manželstvá pre všetkých to je rovnosť, žiadna ideológia! Predsa obhajoba rovnosti nemôže byť agresiou!
• Ako viete, že je to rovnosť?
Veď každý človek si je rovný v dôstojnosti a právach.
• Aké práva máte na mysli?
Predsa právo LGBTI ľudí zoficiálniť svoj vzťah v manželstve. Mať možnosť vychovávať deti.
• Odkiaľ beriete to, že zväzky osôb rovnakého pohlavia a adopcie detí ich aktérmi, je ľudské právo?
Veď LGBTI ľudia sú normálni ľudia s rovnakou ľudskou dôstojnosťou akú máte aj vy. Prečo by si nemohli upraviť vzťahy?
• Odkiaľ máte, že dieťa už nepotrebuje otca, či matku?
Koľko detí nemá oboch rodičov!
• A to je dôvod vyhlásiť, že človek vo fáze detstva a dospievania, ale aj neskôr nepotrebuje otca, resp. matku? Po 1. svetovej vojne bolo veľa ľudí s amputovanými končatinami. Bolo by správne vyhlásiť, že človek nepotrebuje všetky 4 končatiny?
Je podľa vás v poriadku diskriminovať ľudí len preto, lebo majú inú sexuálnu orientáciu?! Sú oni menejcenní a nezaslúžia mať svoju rodinu?!
• Odkiaľ beriete, že homosexualita je prirodzený variant sexuálneho správania?
O tom dnes už niet pochýb. Gayom a lesbou sa narodíte a to je biologický fakt. Homosexualitu odborníci vyškrtli ako chorobu už v 70-tych rokoch.
• Poznáte históriu vyškrtnutia homosexuality zo zoznamov chorôb? Tak ako neexistuje žiaden vedecký dôkaz o tom, že homosexualita je výlučne vrodená, tak rovnako neexistuje žiaden relevantný vedecký dôkaz, ktorý viedol k vyškrtnutiu homosexuality zo zoznamov chorôb. To, čo sa o to pričinilo, malo a má viac čo dočinenia s ideológiou ako serióznou vedou. Pamätáte sa na VUML-y (Výskumný ústav marxizmu-leninizmu)? V časoch socializmu to boli vedecky tváriace sa inštitúcie, ktorých úloha bola vedecky podporiť marxizmus – leninizmus v očiach spoločnosti. Ich nástupcom sú dnes tzv. katedry a možno aj fakulty genderových štúdii. Vydávanie nevedeckých tvrdení za vedecké fakty je typickou črtou ideológii s totalitným potenciálom. Presne v zmysle známej vety pripisovanej Josephovi Goebbelsovi: Sto krát opakovaná lož sa stáva pravou. Je viac ako zrejmé, že LGBTI a gender aktivisti svoje úsilie zakladajú na agresívnej ideológii.
Ale keď niekto sústavne otvára otázku potratov, nezačína kultúrne vojny? Veď právo na interrupcie už bolo dávno vybojované.
• Aj za tým bola ideológia – u nás to pramenilo v komunistickej ideológii. V zahraničí bol za tým feminizmus.
V každom prípade ten, kto u nás otvára tieto témy začína kultúrne vojny.
• Prečo Ukrajina usiluje o Krym? Veď ho už získalo Rusko. Nevyvolá tým vojnu?
Chce len to, čo jej patrí. Chce len obnoviť status quo.
• Tak rešpektujte, že nie každý súhlasí so zabíjaním nenarodených a nemá dôvod sa s tým zmieriť. V prípade mandátu získaného vo voľbách má právo sa pokúšať tieto veci zmeniť. Tým nevyvoláva žiadnu kultúrnu vojnu, len sa snaží uplatniť svoje videnie sveta. Napokon presne to isté robíte aj vy. A v demokracii to nie je nič nezvyčajné aj keď to vyvoláva konflikt. Žiaľ, niektorí účastníci tohto konfliktu používajú v tomto súboji nekalé praktiky. Jednou z nich je práve používanie termínu „kultúrna vojna“. Dúhoví aktivisti a politici, ktorým vyhovuje táto agenda, ho používajú na to, aby odstrašili svojich oponentov od ich snáh alebo aby ich v očiach verejnosti zdiskreditovali. Chcú, aby ich oponent vyznel ako ten, kto násilne, bez opodstatnenia otvára témy, ktoré buď nikoho nezaujímajú, alebo sú nepodstatné, či dávno uzavreté a nerobí nič iné ako len to, že sa snaží vyvolať búrku v pohári. Predstavujú ho ako agresora, ktorému ide o vyvolávanie vášní, nenávisti… Jediné v čom sa nemýlia je termín „kultúrna“ a nemyslím tým tú „politickú“.
Jestvuje aj právo na život. To právo na život majú tiež počaté deti pred svojím narodením. Tak, ako ho mali obhajcovia vrážd nenarodených detí interrupciámi. Kto obhajuje vraždy nenarodených detí interrupciámi a bojuje za udržanie interrupcií, vedie kultúrnu vojnu. Proti nenarodeným deťom, ktoré majú tak isto právo na život, ako aj tí, čo sa mohli narodiť. To je tiež rovnosť. Kresťanskí demokrati bojujú za právo na život pre všetkých, aj pre počaté nenarodené deti. Progresívci a liberáli obhajujú vraždenie nenarodených detí interrupciámi a vedú kvôli tomu kultúrne vojny.
Homosexualita je neprirodzený stav sexuálnej orientácie človeka., ktorý nie je heterosexuálne orientovaný. Tento neprirodzený stav je možné napraviť. Tak, ako sa to stalo mnoho krát v histórii lekárskej praxe. Nedá sa povedať, že homosexuálna orientácia je výlučne vrodená. Preto kultúrna vojna genderistov, liberálov a progresívcov proti ostatnej spoločnosti nie je oprávnená.