Máme pár dní pred parlamentnými voľbami a podľa aktuálnych prieskumov verejnej mienky to vyzerá na víťazstvo strany Smer, alebo Progresívneho Slovenska. Avšak, takmer 26 percent ľudí, ktorí sú rozhodnutí voliť ešte nevie, komu nakoniec dá svoj hlas. Čím zásadným sa koalícia OĽANO a priatelia, Kresťanská únia a Za ľudí odlišuje od strany SMER a Progresívne Slovensko?
Odlišnosť od Smeru už nemôže byť väčšia: nekradneme, nemáme jedinú kauzu, za nás zložky štátu nepracovali pre podsvetie, ale pre ľudí. Zákon platí pre každého rovnako a na prvom mieste sú rodiny, nie oligarchovia, ktorí rozprávkovo bohatli za vlád Smeru a Hlasu na úkor nás všetkých.
Porovnanie s Ficom aj v číslach je jednoduché. Za Fica rodinné prídavky boli 24,94 eur, za našej vlády sme ich zdvihli na 60 eur. Za Fica daňový bonus pre pracujúcich rodičov bol 22 eur, za našej vlády sa zdvihol na 140 eur. Príspevok pre tehotné mamičky bol 0 eur, za nás je do 370 eur. Priemerný dôchodok bol za Fica 460 eur, za našej vlády je 637 eur – historicky najvyšší rast. Opatrovateľský príspevok a ŤZP príspevky sa zvýšili takmer dvojnásobne. A deficit za minulý rok za našej vlády bol trikrát nižší, ako keď krízu riešil Fico za svojej vlády a vyrobil vtedy 150 000 nových nezamestnaných. My máme výsledky, Fico má len kauzy a zlodejiny a jeho nominanti sa priznávajú pred súdmi k obrovskej korupcii.
A Progresívne Slovensko?
Pokiaľ ide o Progresívne Slovensko, tam je najdôležitejší rozdiel vnímania slobody prejavu. Pre nás je to nedotknuteľná vec, pretože kresťania za ňu bojovali počas totalitného režimu a boli za slobodu prejavu ochotní prinášať obete, dokonca položiť aj svoj život. Za mimoriadne nebezpečný totiž považujem návrh Progresívneho Slovenska do Trestného zákona doplniť ako osobitný motív rodovú identitu. To znamená, že keď vám napríklad „astrálny rod“ alebo ďalších 72 typov vraj rodových identít príde ako nezmysel a poviete to aj na verejnosti, tak Progresívne Slovensko navrhuje väzenie až do 3 rokov, pre verejného činiteľa až na 5 rokov. Je to zvrátené, takto sloboda a slobodná spoločnosť nevyzerá. My sme sa jasne zaviazali, že na slobodu prejavu nedovolíme siahnuť, pretože tak ako hovoril Anton Srholec “sloboda mi je svätá”!
A samozrejme, my nevykopávame zákopy v kultúrno-etických otázkach, ako to robí Progresívne Slovensko. Veď za čo iné sa dajú považovať absurdné návrhy ako kondómy pre deti zadarmo, alebo návrh, aby si všetci občania museli zmeniť rodné číslo (a teda aj všetky doklady) len preto, že Progresívne Slovensko chce, aby rodné čísla boli “rodovo neutrálne”. Je to obrovský krok dozadu, kopec byrokracie a výdavky pre štát z peňazí ľudí. Len z nejakého nepochopiteľného ideologického dôvodu. Zároveň Progresívne Slovensko hovorí, že nie sú peniaze na rodiny, na rodinný balíček – teda nižšie dane pre rodičov a vyššie rodinné prídavky, ale na kondómy zadarmo pre deti alebo náročné zmeny všetkých IT systémov kvôli rodným číslam sa peniaze musia nájsť. Politika je o prioritách a tu vidíte zásadný rozdiel v prioritách, ktoré vyznávame my a priority, ktoré má Progresívne Slovensko.
Ak by som chcela porovnať výsledky Progresívneho Slovenska a nás v číslach nemôžem, pretože zatiaľ nemajú žiadne. No ako obyvateľ Bratislavy môžem povedať, že primátor Progresívneho Slovenska sľuboval 5 rokov Bratislavčanom električku do Petržalky, ktorá mala byť z eurofondov hotová do decembra tohto roka, no nič z toho nebude a 80 miliónov, ktoré na ňu boli vyhradené z eurofondov sa na to nemôžu použiť. Je to veľká škoda.
Akú ekonomickú víziu ponúkate Slovensku? Aké konkrétne stratégie a kroky treba u nás prijať, aby sme aj my ekonomicky prosperovali?
V strane ZA ĽUDÍ máme ako prioritu 5 kľúčových oblastí:
1)Podpora pre ľudí, ktorí tvoria hodnoty, 2) bezpečnosť a spravodlivosť, 3) školstvo, 4) zdravotníctvo a 5) zelené technológie a ochrana životného prostredia.
K ekonomickej prosperite nám už nestačí len priemernosť a pasivita. Potrebujeme, aby sme na Slovensku mali dobré pracovné miesta s vyššou pridanou hodnotou, ktoré ľuďom zaručia vyššie platy a následne vyššie dôchodky. Navrhujeme radikálne zjednodušenie daňového systému, zníženie daňovo-odvodového zaťaženia práce, podporu inovácií, aby sme dokázali držať krok so svetom a odbúranie byrokracie pre malých podnikateľov a živnostníkov, aby sme im zjednodušili život.
Pri podpore rodičov, ktorí tvrdo pracujú a vychovávajú deti chceme rozšíriť možnosť flexibilne čerpať rodičovský príspevok do 12. roku života dieťaťa, aby rodičia mohli lepšie zladiť svoj pracovný a súkromný život a zaviesť poukážky na služby, aby si rodičia s deťmi a seniori sami mohli vybrať, na čo chcú peniaze použiť (pomoc v domácnosti, doučovanie, škôlka, opatrovateľka). A hlavne ak chceme prosperitu, potrebujeme dobré vzdelanie. Túto oblasť u nás zastrešuje dlhoročná pedagogička a riaditeľka školy Viera Leščáková, kde máme viaceré zásadné opatrenia na zlepšenie kvality vzdelávania a bezpečnosti detí v školách.
Od vášho vstupu do politiky sa profilujete protikorupčne so silným akcentom na spravodlivosť a rovnosť pred zákonom. Ako ste spokojná s naplnením vašich volebných sľubov týkajúcich sa spravodlivosti, očisty spoločnosti od korupcie a klientelizmu v štátnej správe, v polícii, na súdoch a v iných zložkách štátu, ktoré boli napojené na zisk vplyvných oligarchov?
Splnili sme do bodky čo sme sľúbili. Dnes je už 42 zločincov, ktorí kradli naše spoločné peniaze alebo korumpovali právoplatne odsúdených. Takmer 100 ďalších je obvinených a obžalovaných. Sú to z veľkej časti nominanti Smeru a Hlasu na vysokých funkciách a v polícii, ale napríklad aj sudcovia, o ktorých bolo dlho notoricky známe, že za úplatok si môžete kúpiť akúkoľvek “spravodlivosť”, no nikto ich neriešil a veselo súdili dlhé roky. Za našej vlády sme však polícii rozviazali ruky, už nikto policajtom nehovorí, koho treba popoťahovať a koho naopak chrániť. Polícia má voľné ruky, riadne pracuje a súdy sa pomaly ale isto začali čistiť od sudcov, u ktorých sa dal kúpiť za úplatok “správny” rozsudok. V tomto úsilí treba pokračovať. Právnik Ján Magušin má u nás pripravenú zásadnú reformu prokuratúry, chceme upraviť paragraf 363, aby jeden človek nevlastnil atómový kufrík na spravodlivosť, sfunkčníme zákon o preukazovaní pôvodu majetku, pretože mafiáni a zlodeji sa najviac boja, že prídu o nakradnuté peniaze. Takisto máme v programe aj zverejňovanie výdavkov politických strán, aby si nemohli “naškrabkať” ako to robia v Hlase a nik nevie odkiaľ tie milióny berú. Preto chceme, aby platby politických strán boli viditeľné cez aplikáciu, aby verejnosť mohla vidieť ako politici spravujú ich peniaze.
Vaše zahranično politické smerovanie na EÚ a NATO je dlhodobo známe. So smerovaním súhlasím. Osobne mi však na Slovensku chýba sebavedomá politika Slovenska vo vzťahu k EÚ. Ste za bližšiu spoluprácu v rámci V4, tam, kde to je kompromisne a hodnotovo možné, aby sme v spolupráci so susedmi vedeli čeliť mnohokrát protichodným záujmom dominantného Nemecka, ktoré je napr. za zrušenie jadrových elektrární? Ako sa staviate k federalistickým víziám Európy? Má byť Európa, Európou spojených suverénnych spolupracujúcich národov, alebo si viete predstaviť vznik Spojených štátov európskych, kde národné štáty a ich záujmy idú do úzadia? Ste za to, aby si Slovensko zachovalo v EÚ právo veta?
Som zásadne proti zrušeniu práva veta a ďalšiemu rozširovaniu kompetencií EÚ, ako to chcú niektoré politické strany, napríklad Progresívne Slovensko. EÚ bola založená hlavne ako spoločenstvo ekonomickej spolupráce s dôrazom na rovnomerný rozvoj regiónov a tak by to malo ostať. Snahy o ďalšie a ďalšie prenášanie kompetencií do Bruselu sú slepou uličkou. Na druhej strane si treba uvedomiť, že členstvo Slovenska v EÚ nám prináša mnohé výhody a silný hlas v Európe. Napríklad za našej vlády sa mi podarilo presadiť dve celoeurópske zmeny legislatívy – preplácanie výdavkov na kompenzácie energií pre domácnosti a kompenzácie migračnej krízy. Takto má vyzerať hrdá európska politika. Predchádzajúce vlády Smeru a Hlasu len doma nadávali na Brusel a v Bruseli prikyvovali hlavami. Ak vás napríklad otravujú nedávno zavedené plastové vrchnáčiky pripevnené na fľaškách od Coly alebo od mlieka, tak tento nezmysel poslušne odkýval v Bruseli ešte Pellegrini. Takto sme to my nerobili, ani to robiť nemienime.
Progresívne Slovensko ústami svojho predsedu Michala Šimečku komunikuje, že ich strana je za zrušenie plošnej rodinnej podpory, teda za zrušenie aktuálneho 200 € na dieťa – daňového bonusu pre pracujúceho rodiča a vyšších rodinných prídavkov. Z môjho pohľadu ide o historicky najlepšiu vládnu pomoc sociálne najohrozenejšej skupine ľudí, ktorými v spoločnosti sú mladé rodiny s deťmi a ženy vychovávajúce deti ako samoživiteľky. Vie si vaša koalícia predstaviť dohodu s Progresívnym Slovenskom na zrušení, alebo zmene výšky daňového bonusu na dieťa?
Toto je pre nás červená čiara. Absolútne vylučujeme spoluprácu s niekým, kto by chcel siahnuť na pokrok v rodinnej politike a dobré veci pre rodičov s deťmi, ktoré sme zaviedli. Progresívne Slovensko môže hovoriť koľko chce v televíznych reláciách, že nižšie dane pre rodičov a vyššie rodinné prídavky nie sú dobré, ale pokiaľ budeme v parlamente my, nedovolíme im to zrušiť ani obmedziť. Aj preto by si mali ľudia rozmyslieť, či chcú peniaze investovať do kondómov pre deti ako PS alebo do podpory rodičov s deťmi ako naša koalícia.
Michal Šimečka v Európskom parlamente hlasoval podľa môjho názoru proti záujmom Slovenskej republiky, keď hlasoval za to, aby elektrická energia vyrobená aj zo slovenských jadrových elektrární nebola v Európe považovaná za zelenú energiu. Čo si o tom myslíte a aká je vaša vízia energetickej sebestačnosti a diverzifikácie Slovenska ohľadom výroby elektriny a dodávok plynu?
Ja naozaj nemám rada takéto eurohujerstvo, alebo povýšenie zelených tém na nové náboženstvo. Hlasovať proti jadru (hoci teraz na toto hlasovanie používa Progresívne Slovensko nový eufemizmus) je hlasovať proti Slovensku. My tiež chceme robiť zelenú politiku a chrániť životné prostredie, ale s rozumom. Chceme presadiť, aby každá domácnosť mohla získať nárokovateľnú podporu na zatepľovanie a úspory energie, aby sme našim deťom zachovali čistú prírodu a zdravé Slovensko. Za Richarda Sulíka fungovala politika rýchlych prstov, to znamená, že kto skôr prišiel, dotáciu dostal a zväčša sa minula za pár minút. To treba zmeniť. Chceme výrazne navýšiť podporu pre firmy na obnoviteľné zdroje, zlepšiť ochranu vody, nášho národného bohatstva, pretože zmeny klímy budú spôsobovať čoraz viac problémov s dostupnosťou vody. Túto oblasť má na starosti u nás Vlado Škola a práve on presadzuje rozumnú zelenú politiku. Aktivity proti jadrovej energii, ktorá je z pohľadu energetickej bezpečnosti Slovenska kľúčová, sú na hranici vlastizrady.
Téma migrácie ožila tesne pred voľbami. Ako zvláda vláda poverená prezidentkou Čaputovou migračnú krízu na hraniciach Slovenska? Koho chybou sa stávame rajom pre nelegálnych migrantov a aké opatrenia by ste voči nelegálnym migrantom prijali vy?
Najprv diletanti zo Smeru a Hlasu presadili do zákona to, že preťažení policajti musia všetkým migrantom vydávať zbytočné potvrdenia, ktoré nemá žiadna okolitá krajina a následne zvolávajú mimoriadnu schôdzu, kde žiadajú ako jeden z bodov, aby policajti tieto potvrdenia nevydávali. Ak niečo symbolizuje diletantstvo a pokrytectvo Smeru a Hlasu, tak je to práve toto. Zároveň Smer vyzýva na uzatvorenie hraníc s Maďarskom, čo by mimoriadne skomplikovalo situáciu pre Slovákov, ktoré žijú v prihraničných oblastiach a sťažilo im to život. Zásadne to odmietame. Nedajme sa oklamať Robertom Ficom, ktorý pravidelne pred voľbami straší migrantami, hoci najvyšší počet udelených azylov v histórii Slovenskej republiky bol v roku 2016, práve za vlády Roberta Fica. A bol to práve Robert Fico, ktorý za fotku s Obamom v Bielom dome nechal priviesť na Slovensko nebezpečných teroristov. Ak má pokrytectvo tvár, tak je to práve tvár Roberta Fica.
Zároveň smerom k Bruselu je potrebné mať razantnejší postoj, nemôže mať Brusel ústretovú azylovú politiku a zároveň nechať veľkú časť problému na členské štáty.
Jaroslav Spišiak, silový odborník Progresívneho Slovenska šokoval výrokmi, že ako prezident policajného zboru uvažoval aj nad legalizáciou všetkých drog, aby tým údajne pomohol spoločnosti umenšiť obchod s drogami. Aký je váš názor na výrok Jaroslava Spišiaka a na legalizáciu drog na Slovensku?
Legalizácia všetkých drog by priniesla Slovensku akurát radikálne vyššiu mieru kriminality. Takéto nezmyselné návrhy od expertov Progresívneho Slovenska by zo Slovenska len urobili centrum drogových dílerov.
Ľudia na Slovensku túžia po pokoji, po uzdravení z rozbitých vzťahov a hádok, po zjednotení rozdelenej spoločnosti. Náš portál Spoločné dobro má v názve aj poslanie s ktorým chceme vstupovať do verejného priestoru. Aká je vaša vízia spoločného dobra pre ľudí v našej krajine? Akým spôsobom by ste chceli osloviť ešte 26 % nerozhodnutých voličov, ktorí môžu napokon rozhodnúť na Slovensku voľby?
Pravdou. My neklameme voličov a nesľubujeme im veci, ktoré sa nedajú splniť. Nekradneme, ale pracujeme. Neriešime konflikty, nehádame sa. Ja sama som bola objektom obrovskej nenávisti, politici, ktorí ukradli diplomovky o mne klamali, že som vraj bábkoherečka, urážali ma, len preto, že zlodeji si u mňa ani neškrtli. Nenávisť spôsobuje obrovské rozdelenie, preto mi veľmi záleží, aby sme spoločnými silami pracovali na úspechu našej drahej vlasti.
Za rozhovor ďakuje Marek Nikolov